Danes, 19.9.2019, je Vlada vložila v obravnavo spremenjeni verziji predloga spremembe zakona ZDoh-2 in ZDOIFI. Na prvotna predloga, ki sta bila objavljena v juniju, smo s 74 podpisniki podali ugovor. Ministrstvo za finance (MF) je predloga spremembe obeh zakonov sicer spremenilo, a nikakor ne na način, ki bi zadovoljilo upošteval ugovore zainteresirane javnosti.
Pri tem je MF predlagalo, da se naj predloga zakona obravnavata po nujnem oziroma skrajšanem postopku, kar pomeni, da na seji Vlade neke kritične presoje verjetno ni pričakovati!
Na prvo žogo se zdi, da je MF upoštevalo naš ugovor (in ugovore vseh ostalih, ki so ga vložili samo-iniciativno), a temu še zdaleč ni tako. Naj izpostavim le nekaj stvari:
- Predloga še vedno diskriminirata med dobičkonosnimi pozicijami in pozicijami z izgubo. Normirani stroški se priznajo le na dobičkonosne pozicije in ne na vse, tudi tiste z izgubo (glej točko 1. ugovora).
- MF nerazumljivo ne upošteva komentarjev, ki izpostavljajo, da je 40% obdavčitev v primeru odsvojitve IFI v 12. prvih mesecih nesprejemljiva.
- Zakaj se MF zdi smiselno kaznovati to skupino ljudi s tako visokim davkom?
- Zakaj je smiselno, da je najvišji davek višji kot pri obdavčitvi gospodarskih družb (d.o.o.), ki trenutnu znaša 19%?
- Predloga bosta naredila zakona manj enostavna, torej ravno obratno kot to trdi MF.
Verjamem, da sta takšna predloga nastala zaradi nepoglobljenega poznavanja tematike trgovanja in investiranja s finančnimi produkti. Ni pa razumljivo, da množica ugovorov MF ne prisili k bolj proaktivni drži.
V zadnjem času smo lahko brali, da državljankam in državljanom Slovenije na bankah leži 20 milijard depozitov. Ali ne bi bilo smiselno vzpodbuditi ljudi, da bi z vsem tem denarjem trgovali in investirali na finančnih trgih? Tako bi država lahko pobrala več davkov, hkrati pa bi gospodarstvo (še) hitreje raslo. Ampak, ko država vodi tako agresivno davčno politiko proti državljanom, tega ni smiselno pričakovati.
Državljani s takšno količino depozitov že sedaj jasno kažejo, da se jim ne splača trgovati in investirati, saj sami nosijo tveganje, država pa jim na morebitne dobičke s 40% davka pobere praktično skoraj vse z ničelnim tveganjem.
Za primerjavo, 1% davka na 5% letne donose od 20 milijard evrov je 10 milijonov evrov. MF pa pričakuje, da bodo s spremembo zakona ZDOIFI, pobrali za 30,000€ več davkov. Razlika je naravnost smešna. Še posebej zato, ker je bolj verjetno, da bodo s predlaganim zakonom popolnoma omrtvičili trgovanje in investiranje v Sloveniji.
Oziroma povedano z drugimi besedami, zakon bo bolj premožne ljudi prisilil iskati alternativne rešitve, manj premožni še vedno ne bodo investirali, davčni efekt pa bi tako lahko bil celo negativen.